Quais são as razões pelo qual Kagurabachi não é tão bem classificado na TOC?

Semana passada discuti no nosso Discord as razões pelas quais Kagurabachi pode estar sendo não tão bem classificado, já que a situação é muito mais complexa do que se pensa. Muitas vezes pensamos sempre em ter a “resposta” em nossas mãos, saber o motivo exato, mas a realidade é que sempre trabalhamos com uma quantidade limitada de informações que nos ajudam a ver um quadro incompleto da revista.

É necessário, assim, sempre estar aberto às possibilidades, e neste artigo irei citar algumas delas:

1 – Má Avaliação nos Questionários

A razão mais aparente entre todas, sem sombra de dúvidas, seria uma possível má avaliação nos questionários: Os leitores podem, através de questionários, escolher as três séries preferidas da edição. Esses questionários são essenciais, pois ajudam a revista a entender quais são as séries mais queridas pelo público comprador.

Quando é montada a TOC, são levados vários pontos em consideração, incluindo também essa mesma recepção, por isso é possível que várias séries como Kill Ao, Witch Watch, Sakamoto Days, Ao no Hako, Akane Banashi, Nige Jouzu no Wakagimi e muitas outras tenham uma recepção melhor nesses questionários do que Kagurabachi. Essa melhor recepção estimula assim os editores a adotarem um comportamento mais cauteloso: Talvez o público comprador de Kagurabachi seja um grupo externo, que não é o público comprador da Weekly Shonen Jump, ou talvez nem mesmo o público-alvo da revista.

É importante lembrar que o grupo editorial tem mais dados do que nós, que utilizamos uma quantidade limitada de informações para realizar teorias. Também é importante saber que os departamentos também cometem erros, e pensar que a Weekly Shonen Jump sempre está certa não pode trazer a verdadeira resposta para as nuances da popularidade de Kagurabachi. A verdade está em uma zona cinzenta que é complicada de se enxergar.

Temos, contudo, certas verdades claras, que são suas vendas: Kagurabachi atualmente já deve ter vendido 40 mil cópias somente no Japão, sem contar as vendas para FORA DO JAPÃO, indicando assim boas vendas para o padrão da revista. A série também recebeu externamente uma boa divulgação por parte dos editores: Licenciamento da Viz, serialização na Weekly Shonen Jump de Taiwan, recomendação por Horikoshi, e entre outros. Por isso o departamento está promovendo e expandindo a série, e os números externos apresentados são realmente incríveis.

Esperar a evolução das vendas e também dos resultados nos questionários seria, nesse caso, a solução mais adequada, contudo, não podemos confirmar que suas colocações medianas sejam realmente causadas por causa de uma má recepção – não temos resultados da votação -.

2 – Espera do Momento Ideal

É sempre importante pensar que para promover uma série é necessário diminuir a promoção de outras. Melhores posições na TOC resultariam em piores posições para outros mangás, e os editores talvez estejam esperando o momento ideal para começar a classificar bem tanto Kagurabachi quanto Nue no Onmyouji, sem precisar prejudicar as séries mais próximas. O que quero dizer com isso: Os próximos mangás que vão ganhar devem ser Yozakura-San, Ao no Hako, Nige Jouzu no Wakagimi, Sakamoto Days, Akane Banashi e Witch Watch. Existe uma possibilidade que a maioria desses já tenha terminado quando Kagurabachi vir ganhar seu anime.

Como comentei no nosso Discord, promover esses mangás antes de Kagurabachi pode ser uma boa estratégia, já que garantiria o lucro dessas obras, e sucessivamente dos demais mangás. Isso significaria que Kagurabachi só viria a receber boas posições quando esses mangás terminarem? Não, com o encerramento de Boku no Hero Academia e Jujutsu Kaisen se abriria vagas para classificar bem tanto Nue quanto Kagurabachi, sem precisar sacrificar as posições de nenhum desses outros mangás.

Deste modo, se for essa razão, o momento de Kagurabachi deve chegar ainda esse ano.

3 – Erro da Weekly Shonen Jump

Como eu já disse, também é necessário avaliar que a Weekly Shonen Jump pode cometer erros também, e esteja avaliando de modo errôneo os dados de Kagurabachi. Contudo, eu não posso ser prepotente o suficiente para dizer que eles estão fazendo isso, pois como eu já disse, o departamento tem mais dados à disposição do que eu. É mais provável que minha análise sobre Kagurabachi merecer ser já promovido esteja errada do que aquela do departamento.

Essa possibilidade, contudo, não pode ser descartada justamente porque erros de avaliação acontecem, e erro de estratégia também. Qualquer pessoa que já trabalhou em grandes grupos de pesquisa ou em grande empresas sabe do que estou comentando. É assim necessário adotar um comportamento mais crítico também em relação às decisões editoriais, e se questionar se “os dados apresentados representam a realidade?”.

Temos incongruências em relação às vendas, recepção em fóruns e classificação na TOC em Kagurabachi, algo justifica essa incongruência, só não sabemos qual. Erro? Espera do momento ideal? Má avaliações na TOC? Um pouco de cada uma dessas? É necessário continuar observando os dados para assim chegar a uma conclusão cada vez mais próxima à verdadeira. Eu acredito que Kagurabachi mereça mais, mas vocês devem sempre lembrar que independente de quanto tempo de estudo eu tenho sobre a revista, nunca terei o quadro completo dela.